한덕수 권한대행, 양곡관리법 거부권 행사! 앞으로의 정치적 영향은?

사진/총리실 제공

1. 한덕수 권한대행, 재의요구권 행사

한덕수 대통령 권한대행이 12월 21일, 국회를 통과한 양곡관리법 개정안을 포함한 6개 법안에 대해 재의요구권(거부권)을 행사했습니다. 이로써 한 권한대행은 대통령 권한대행으로서의 중요한 결정을 내리며 정치적 중심에 섰습니다.
양곡관리법 개정안은 쌀 과잉생산 구조를 고착화할 수 있다는 우려와 함께, 국가 재정에 막대한 부담을 초래할 수 있다는 이유로 정부와 여당이 강력히 반대했던 법안입니다.

---

2. 여야의 상반된 반응

이번 거부권 행사에 대해 여당과 야당은 극명히 대립된 입장을 보였습니다.

• 여당(국민의힘):
  여당은 한 권한대행의 결정을 환영하며, 해당 법안들이 '시장 원리를 왜곡하는 악법'이라고 비판했습니다. 또한, 거부권 행사가 국정 안정과 재정 건전성을 유지하는 데 필수적이었다고 강조했습니다.
• 야당(더불어민주당):
  야당은 거부권 행사를 강하게 비판하며, 이를 권한대행의 권한 남용으로 규정했습니다. 더불어민주당은 이번 결정을 두고 "국민의 목소리를 무시한 처사"라고 주장하며, 한 권한대행의 탄핵 가능성까지 언급했습니다.

---

3. 헌법적 정당성과 과거 사례

대통령 권한대행의 거부권 행사에 대한 헌법적 논란이 있었지만, 헌법학자들은 이를 정당한 권한 행사로 보고 있습니다.
특히 2004년 노무현 대통령 탄핵 심판 기간 중 고건 권한대행이 사면법 개정안에 대해 거부권을 행사한 사례가 있어, 이번 결정의 법적 근거로 활용되고 있습니다.

---

4. 정치적 전망과 영향

한 권한대행의 거부권 행사로 인해 정치적 갈등은 더욱 심화될 전망입니다.

• 여당 측: 국정의 안정과 정책적 일관성을 강조하며 야당과의 협상을 통해 법안 조율에 나설 가능성이 있습니다.
• 야당 측: 거부권 행사를 둘러싸고 국회 내 논쟁이 격화될 수 있으며, 탄핵 논의로 정치적 긴장이 극대화될 가능성도 존재합니다.

특히 내년 총선을 앞두고 이번 결정이 여야 간의 주요 쟁점으로 떠오를 가능성이 큽니다. 거부권 행사로 인해 여당은 경제적 논리를 앞세워 지지층 결집을 시도할 것이며, 야당은 "민심을 외면했다"는 비판을 통해 반발을 극대화할 것으로 보입니다.

---

결론

한덕수 권한대행의 이번 결정은 단순히 법안에 대한 거부가 아닌, 한국 정치에 큰 영향을 미칠 중요한 사건으로 기록될 것입니다. 향후 여야가 이를 어떻게 풀어나갈지, 국민적 관심이 집중되고 있습니다.